Kommentare zu: Mehr helfen!

Von: Philipp

Philipp — Mon, 23 May 2011 08:23:24 +0000

Guten Tag Herr Glättli
Die Idee ohne Atomstrom zu leben ist so schön wie der Weltfrieden. Zum heutigen Zeitpunkt leider überhaupt nich umzusetzen.
Des weiteren scheint es mir leider klar zu werden dass auf dieser Seite die Alternative fehlt!
Sie schreiben niergends wie sie sich vorstellen die ca. 3.3 GW Strom welche die Schweiz durch die Kernenergie produziert auf die Schnelle ersetzt werden sollen. Sollte das ganze mit Wasserkraft geschehen bräuchten wir drei weitere Grande Dixence. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das wirklich jemand will.
Alternativ dazu die Windenergie: Die grösste in der Schweiz installierte Anlage produziert gerade mal 0.023 GW. Hier ist jede weitere Diskussion überflüssig. Da auch Sie einsehen müssen dass Windanlagen einen nicht zu verachtenden Einfluss auf die Umwelt hat (bitte informieren sie sich). Die Solarenergie kann komplett ausser acht gelassen werden. Sie wird interessant ein Eigenheim mit Strom zu versorgen aber ein Dorf kann damit nicht betrieben werden. Des weiteren kommt dazu dass die Energie Nutzung bei Solarzellen viel zu ineffizient ist. Auch hier kann ich Ihnnen nur raten sich mal zu erkundigen!
Sollten sie die Probleme lösen können und der Atomare Abfall welcher nur bis HEute angefallen ist abgeschafft werden. Dann gebe ich Ihnen recht, dann steht einem Ausstieg nichts mehr im Weg. Aber NUR dann!

Von: Änna

Änna — Wed, 16 Mar 2011 16:38:25 +0000

Super….Ich habe deine Seite auf Ronorp gestellt.

Von: Thomas

Thomas — Mon, 14 Mar 2011 13:02:35 +0000

Die Grünen Bezirk Uster organisierten am 5. März 2011 die Anti-Atom-Tour durch den Bezirk. Die Suche nach einem Endlager für die mitgeführten, gelben Fässer blieb leider erfolglos. Video zur Aktion unter http://www.youtube.com/watch?v=TAUIwqOo9jU

Von: admin

admin — Thu, 05 Aug 2010 16:39:53 +0000

Danke für den Kommentar! Drei Gegenargumente aus der Sicht von akw-nein.ch:

Die Risiken eines GAU und des jahrtausende strahlenden Atommülls einerseits und einer Klimakatastrophe andererseits dürfen wir nicht als Alternativen betrachten - sondern wir müssen beide zu verhindern trachten.
AKWs könnten - selbst wenn sie CO2 frei und ungefährlich wären, keine Lösung der Energiekrise sein. Wir könnten sie nicht schnell genug bauen und auch Uran ist ein begrenzter Rohstoff. Heute ist die Anzahl Reaktoren weltweit auf dem niedrigsten Niveau seit 1998. In den nächsten 20 Jahren erreichen über die Hälfte der weltweiten AKW ihre Altersgrenze und müssen vom Netz. Um die heutige Kapazität aufrechterhalten zu können, müsste jede 6. Woche ein neues AKW in Betrieb genommen werden. Zum Thema "Begrenzter Rohstoff Uran": Uran ist wie Erdöl und Gas ein endlicher Rohstoff. Die bekannten Uranreserven können den bestehenden Kraftwerkpark noch für etwa 60 Jahre versorgen. (Quellen: Broschüre SES "Strom von gestern")
Zum CO2 Thema (Klimaschutz): Atomstrom scheint nur CO2-neutral zu sein. Im gesamten Zyklus (v.a. Uranabbau und -Anreicherung) wird aber ebenfalls CO2-produziert. Auch sogenannte Alternativenergien sind übrigens nicht CO2 frei. Eine kurze Zusammenstellung verschiedener Zahlen hier

Von: Daniel

Daniel — Fri, 30 Jul 2010 13:21:23 +0000

In einer Zeit, in der die Menschen entdecken, dass wir nicht weiterhin unendlich CO-2 produzieren dürfen, verstehe ich nicht, dass gebildete Menschen sich gegen AKW’s stellen. Als Papa von drei Kindern, sorge ich mich um die Luft, die wir atmen! Radioaktive Abfälle sind Angst machend. Im Gegensatz zu chemischem Müll aber sehr gut nachweisbar. Radioaktiver Abfall entsteht aber auch zu einem Viertel aus Abfällen der Industrie, Forschung und vor allem dem Gesundheitswesen. Ich weiss, Kobalt-60 strahlt genau gleich -ob aus Spital -oder AKW. Also muss auch beides entsorgt werden.
Ich jedenfalls bin nicht gegen neue, hoffentlich sicherere AKW’s. Eher sollten wir unsere Kräfte gegen Bananen und Wein per Luftfracht aus aller Welt einsetzen, das wäre ehrlicher Umweltschutz!